Выбор судебных решений в 2023 году: согласно ст. 389.8 «Последствия введения в действие ГПК РФ», ст. 389.8 ГПК РФ, дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению в случае их поступления в суд. Умеренная оценка не позднее чем за пять дней до начала судебного заседания.
Выбор судебных решений в 2022 году: в нарушение требований ст. 389.13 УК РФ «Апелляционное уголовное судопроизводство» ТПП РФ судья не сообщил о содержании, так как фактически не проводил судебного следствия. о решении, характере апелляционного представления и дополнительном прокуроре на него, после ознакомления с ним суд не вправе был приносить протест. ‘
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: Дополнительные апелляционные жалобы на уголовные дела («Мировой судья», 2020, n 3) Однако это не должно приводить к опасности того, что положения ч. IV ст. 389.6 УПК РФ применяются к представлениям, являющимся дополнительными апелляционными жалобами. Положения о сроке для восстановления дополнительных обращений, когда требования, перечисленные в частях 1, 1. 1 и 2 статьи 389.6 ТПП РФ, не нарушены, представление в противном случае может привести к выхолащиванию срока, на который оно опирается.
Нормативные акты
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18 декабря 2001 г. N174-ФЗ (ред. от 02. 10. 2024)4. дополнительные жалобы, представления рассматриваются, если они поступили в суд апелляционной инстанции за пять суток до начала судебного заседания. В дополнительных жалобах потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представлениях, а также в дополнительных рекомендациях прокурора, поданных по истечении срока обжалования, вопрос об отягчающих обстоятельствах не ставится. В дополнительных жалобах потерпевшего, частного обвинителя и представителя, а также в дополнительных рекомендациях прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об отягчающих обстоятельствах.
Приказ Прокуратуры РФ от 30. 06. 2021 N 376 (ред. от 03. 07. 2024) «Об участии прокурора в судебной стадии уголовного судопроизводства», по делам РФ, своевременно подает дополнительные апелляционные жалобы.
Дополнение к АЖ по уголовному делу
Порядок апелляционного обжалования по уголовным делам строго регламентирован нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ (здесь исследуется первая апелляция.
Кроме того, процессуальное законодательство устанавливает предпосылки для подачи дополнительных апелляционных жалоб. По истечении срока обжалования, если подается дополнительная апелляционная жалоба (подается потерпевшим, частным обвинителем или их представителем), эти лица просят о смягчении или отмене решения о завершении уголовного дела, если их ходатайство или сообщение/иск не были включены в первоначальную апелляцию.
И, конечно же, дополнительные АЖ должны соответствовать общим требованиям, предъявляемым к АЖ.
Дополнение к АЖ по гражданским спорам
Если рассматривать вопрос о вынесении постановления об АП в МВД, то в зависимости от вида производства, требования, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее — ГПК РФ), и требования, установленные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), должны соответствовать общим требованиям к АП. Российской Федерации (далее — КАС РФ).
Пока ни ГПК РФ, ни КАС РФ, ни АПК РФ не дают прямого ответа на вопрос AP Ad d-ON.
Что касается ГПК РФ, то этот момент был разъяснен Верховным судом РФ в целом в одном из своих определений (№ 13 от 19.06.2012), где указано, что апелляционный суд не может отказать в принятии дополнения к АП. Однако с учетом мнения сторон апелляционный суд может отложить его рассмотрение для ознакомления с дополнениями, поступившими от сторон.
При рассмотрении арбитражных споров и административных дел, при производстве по делам, регулируемым КАС РФ, сложившаяся судебная практика свидетельствует о том, что дополнения к АП принимаются и рассматриваются.
Важно! При подаче дополнительных АП рекомендуется соблюдать общие сроки подачи апелляционных жалоб, поскольку подача дополнений к АП вне этих сроков приводит к необходимости восстановления сроков подачи АП. Среди прочего, несвоевременная подача решения и разумные основания для его пропуска, например, нарушение условий доставки/пересылки.
Подводя итог, следует отметить, что существует некоторая неопределенность в решении этого вопроса при рассмотрении мещанских споров, в отличие от процессуального права, регулирующего уголовный процесс. Поскольку вы уже находитесь в Апелляционном суде, то на стадии апелляции вам следует прибегнуть к помощи адвоката, поскольку вы уже находитесь в Апелляционном суде.
Примечание: В связи с последними изменениями в законодательстве информация в статье может быть устаревшей! Наши юристы проконсультируют вас бесплатно — пожалуйста, напишите в следующей форме < pan> Подводя итоги, следует отметить неопределенность в решении данного вопроса при рассмотрении мещанских споров, в отличие от процессуального законодательства, регулирующего уголовный процесс. На стадии апелляционного обжалования в Апелляционном суде следует прибегнуть к помощи адвоката.