Подборка наиболее важных документов по вопросу Заявления о взыскании расходов с лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, в том числе нормативно-правовые акты, формы, статьи и консультации экспертов.
Судебная практика.
Перечень позиций Верховного Суда РФ по ст. 110 АПК РФ «Распределение расходов между лицами, участвующими в деле» 3. 1. 8. Расходы на оплату услуг представителя, поддержанные лицом, в пользу которого осуществляется правосудие, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, даже если оно освобождено от уплаты государственной пошлины (позиция Российской Федерации позиция высшего арбитражного суда)>.
Статьи, комментарии и ответы на вопросы
Статья: оптимизация административного права для обеспечения профессионального баланса и интеграции процессуального права (например, Потапенко) Участники судебного процесса (глава 4 КАС РФ). Статья 37 КАС РФ устанавливает закрытый перечень лиц, участвующих в судебном процессе, в том числе стороны, прокуроры, объединения, организации и лица, обращающиеся в суд в защиту интересов или с участием неопределенного круга других лиц. В судебном порядке проводятся консультации по административным делам. Иными словами, КАС РФ и другие процессуальные кодексы исходят из различия между политическими партиями и «публичными» участниками политического процесса, которые стали обращаться в суд. В конечном итоге эти «публичные» участники приравниваются по процессуальному статусу к истцам (процессуальным истцам, чьи СЦ признаны), но со своими особенностями в реализации некоторых процессуальных прав (например, права на отказ от судебного разбирательства). Однако в соответствии с частью второй статьи 38 § 38 КАС РФ прокурор может быть административным истцом при обращении в суд за принудительным исполнением возложенной на него публичной обязанности. Таким образом, существует коллизия между общим правилом статьи 37 КАС РФ и правилом части второй статьи 38 КАС РФ. Статья 38bis КАС РФ путает процессуальный статус публичных субъектов. Это несоответствие усугубляется расположением частей. Часть 4 статьи 39 КАС РФ уподобляет положение прокурора, обратившегося в суд в качестве
Это влечет за собой значительные правовые последствия для соответствующих государственных органов. Однако законодатели отступают от этих догматических положений, и в этом случае права и обязанности административных истцов возлагаются на компетентные органы или должностных лиц. Более того, в некоторых случаях прокуроры, органы государственной власти и должностные лица уполномочены предъявлять иски в защиту публичных прав, свобод и законных интересов частных субъектов (граждан, юридических лиц и т. д.). Здесь статус административных истцов, в котором будут находиться сами частные субъекты и публичные субъекты, подавшие иск в защиту их интересов, занимает совершенно самостоятельное положение, хотя в процессе они наделяются процессуальными правами административных истцов. В данном случае следует признать не вполне оправданным «удвоение» режима прокуратуры, инициировавшей разбирательство, и несогласованность процессуальных норм, обусловленную таким «дублированием» статуса прокурора.
Статус: как написать заявление о восстановлении работодателем заработной платы и временных пособий по нетрудоспособности? .
Верховный Суд Российской Федерации Все Федеральные 25. 12. 2018 N 47 «Постановление по отдельным вопросам, возникающим у суда при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» 25. нарушение условий содержания лиц, лишенных свободы, вызванные этим расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с административного ответчика, в том числе с государственных органов. (ст. 111 КАС РФ, ст. 111 КАС РФ, возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, если другая сторона в соответствии с законом освобождена от уплаты государственной пошлины).
Освобождение от уплаты судебных расходов. Распределение судебных расходов
‘Процессуальный кодекс Российской Федерации’ от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (ред. от 08. 08. 2024)3. государственной пошлины пропорционально размеру его дохода, если обвиняемый не освобожден от уплаты государственной пошлины с выплат, заявленных истцом в установленном порядке.
Герои Советского Союза, герои Российской Федерации, полные кавалеры ордена Славы, участники, инвалиды Великой Отечественной войны, лица, подвергшиеся радиационному воздействию, освобождаются от уплаты государственной пошлины в зависимости от статуса и характера спора (п. 1 ст. 5 Федерального закона «О государственной пошлине»). При одновременном наличии лиц, обратившихся в суд и не пользующихся льготой, размер государственной пошлины, уплачиваемой в бюджет, уменьшается пропорционально количеству лиц, имеющих право на льготу. Оставшаяся государственная пошлина уплачивается лицами, не имеющими права на льготу (ст. 2, п. 2 ст. 2 ФЗ). Заявитель освобождается от уплаты в пользу государства по искам о взыскании заработной платы и иным искам, связанным с трудовой деятельностью, — по искам об авторском праве, — по восстановлению питания, — по сохранению за вред, причиненный здоровью человека, или за вред в связи со смертью человека, — за материальный ущерб, причиненный преступлением. Для возмещения. От государственных обязательств Российской Федерации освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления — лица, обращающиеся в суд за защитой прав других лиц и охраняемых законом интересов. И муниципальные образования. Законом предусмотрены и другие случаи освобождения от уплаты государственной пошлины (ст. 89 ГПК РФ, ст. 5 ФГК). В этих случаях при удовлетворении иска
Распределение расходов между сторонами и бюджетом
В судебном разбирательстве расходы несет сторона, чей спор должен был разрешить суд. Это может быть случай, когда иск удовлетворен или когда в иске отказано, когда истец является ответчиком. Если иск удовлетворен в полном объеме, каждая сторона привлекается к ответственности в том месте, где иск был удовлетворен или где в иске было отказано. Вопрос о том, кто должен нести расходы, в конечном итоге решается судом при вынесении решения. Здесь возможны следующие варианты Если ни одна из двух сторон не освобождена от уплаты судебных расходов, то расходы истца удовлетворяются в пользу ответчика — в случае отказа в иске истцу не будут компенсированы его расходы, которые он предъявил. Если истец не является ответчиком, но освобожден от уплаты издержек, но при отказе ответчика от иска издержки оплачиваются в пользу государства, то при удовлетворении иска ответчик не возмещает издержки. Понесенные расходы. Сторона, в отношении которой вынесено решение, освобождается от уплаты государственной пошлины в пользу государства, хотя все расходы, связанные с рассмотрением дела, суд присуждает другой стороне (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ). Например, из трех ответчиков по иску об определении права собственности на дом один ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины в бюджет, а два других такой льготой не пользуются. Суд принял иск к рассмотрению. В этом случае истец обязан возместить все расходы ответчиков по делу, в том числе
За кем судебные издержки
(101 ГПК). Если стороны заключают мировое соглашение, для них более приемлемо решить вопрос о распределении судебных расходов по соглашению сторон, поскольку зачастую сложно определить, какая часть иска является частью мирового соглашения. Удовлетворение. При отсутствии такого соглашения суд при распределении расходов должен руководствоваться статьями 98, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса, отталкиваясь от стоимости имущества, выделенного по мировому соглашению между сторонами. Если вызов свидетелей, назначение экспертов, участие экспертов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, связанные с этим расходы возмещаются за счет бюджета. Бюджет также возмещает расходы, связанные с вызовом вышеуказанных лиц по просьбе гражданина, если они освобождены от уплаты судебных расходов. Эти суммы должны быть возвращены сторонами в бюджет. На ответчика также должны быть возложены государственные расходы, по которым истец был оправдан, если решение было вынесено не в его пользу, поскольку ответчик не пользуется такой привилегией. Таким образом, все судебные расходы должны быть внесены в бюджет, представленный одной или обеими сторонами. Исключение составляет оплата услуг переводчика, которая в любом случае оплачивается из бюджета. Судебные расходы не возмещаются сторонами в бюджет, если обе стороны освобождены от их уплаты (пункт 4 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса). Гражданский процесс.
Размер компенсации зависит от фактически потерянного времени, а также времени, потерянного в связи с участием в судебном разбирательстве. Размер компенсации ограничивается разумным пределом, исходя из конкретных обстоятельств. При определении размера компенсации должны учитываться убытки, причиненные сторонам в связи с потерей времени (например, потеря дохода), а также имущество обеих сторон. Государственная пошлина возмещается из бюджета в следующих случаях дело, оплаченное государственной пошлиной, не состоялось; — пошлина уплачена в большем размере, чем предусмотрено законом, регулирующим уплату государственной пошлины; — в удовлетворении заявления отказано; — в удовлетворении заявления или жалобы отказано.
Дело было завершено без принятия решения по существу — Дело было завершено без принятия решения по существу — В принятии заявления было отказано — В принятии заявления или жалобы было отказано В случае отказа в рассмотрении дела (§ 134), заявления о вынесении судебного решения (§ 125, ч. 1), возвращения дела (§ 135, §§ 1.1, 2.2), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы (§§ 324, 342, 380 Гражданского процессуального кодекса), государство может за счет бюджета лицу, которое его уплатило, полностью быть возвращена лицу, которое ее оплатило. Завершение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения не являются основанием для возврата уплаченной государственной пошлины из бюджета лицу, уплатившему ее из бюджета. При завершении производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из бюджета лицу, обратившемуся в суд, если он не имел права обращаться в суд и судья неправильно принял его заявление. Разбирательство (части 2, 3 и 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ). Если заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина возвращается только в двух случаях если истцом не соблюден временный судебный порядок разрешения споров, установленный федеральным законом для данной категории дел, либо разрешен спор, предусмотренный договором сторон (пункт 2 статьи 222 ГПК РФ), либо заявление подано недееспособным лицом (Гражданский Гражданский процессуальный кодекс, статья 222, пункт 3). Во всех остальных случаях государственная пошлина, уплаченная в бюджет, не подлежит возврату лицу, ее уплатившему. Государственная пошлина подлежит возврату из бюджета по заявлению налогового органа в течение трех лет со дня уплаты суммы. К заявлению о возврате государственной пошлины прилагается решение или судебное постановление о возврате государственной пошлины применительно к обстоятельствам дела.
Часть финансовой разницы заключается в желании вернуть деньги, а также в стоимости дела. Узнайте, о каких видах расходов идет речь и когда они могут быть возвращены.
Расходы, связанные с расследованием дела (далее — расходы), входят в открытый перечень расходов и состоят из
— Оплата услуг экспертов, специалистов, свидетелей и переводчиков,
— расходы на исследование доказательств вместо их обнаружения,
— расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь,
— Прочие расходы. К ним относятся, в частности, расходы на сохранение важных доказательств и расходы, связанные с требованием предоставить доказательства.
В число нотариальных расходов входит государственная пошлина, но она не относится к издержкам.
Это затраты на все вышеперечисленные расходы и расходы, которые вправе ожидать сторона, выигравшая спор.
Как правило, суд разрешает вопрос о взыскании расходов и их распределении одновременно с вынесением решения по делу. Однако для этого стороны должны подать заявление о взыскании расходов со своих сторон. В противном случае суд не будет разрешать этот вопрос. Требование не может превышать исковую давность.
Если стороны не заявили о возмещении судебных издержек, они могут сделать это в любое время до перехода суда в палату. Тогда суд вправе вынести дополнительное решение по заявлению.
Суд отказывает в иске и взыскивает с истца в пользу ответчика судебные расходы на оказание помощи. Поскольку при вынесении решения вопрос об этих расходах не был разрешен, суд разрешил его путем вынесения дополнительного определения (дело N 269-5/2016, решение Финансового суда Минской области).
Примечание Суды оценивают доказательства внутренних убеждений на основе комплексного, полного и объективного исследования.
Так, оказание юридических услуг может быть подтверждено договорами, актами об оказании услуг и платежными документами.
1. Суд частично удовлетворил ходатайство. При этом он просил взыскать с ответчика расходы в виде расходов на юридическое сопровождение. В подтверждение своих условий истец представил договор, акт об оказании услуг и платежное поручение (по делу N 108-8/2017, решение Финансового суда Гродненской области от 29 июня 2017 года).
По общим правилам расходы распределяются между истцом и ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Кроме того, освобождение от уплаты государственной пошлины не влияет на возврат расходов. Это означает, что сторона «Никса» может рассчитывать на взыскание расходов с проигравшей стороны, даже если проигравшая сторона не уплатила государственную пошлину.
| Судебная практика. | Суд принял возмещение ущерба потерпевшему по полису необязательного страхования. И контрагент, и страховщик были освобождены от уплаты государственной пошлины. При этом суд зарегистрировал страхователя у страхователя по делу n 12-4/2017/13 (решение финансового суда Брестской области от 7 октября 2017 года). | Судебная практика. |
| Результат рассмотрения дела | Распределение расходов | Судебная практика |
| Суд принял к производству дело | ответчиком. | Дело N 2-2/м и решение Минского финансового суда по делу N19-5/2016 от 10. 02. 2017 г. |
| Суд частично удовлетворил ходатайство | Сумма, указанная судом, была принята сторонами | Решение Минского областного суда от 22 ноября 2016 года по делу N 250-14/16 |
| Стороны заключили мировое соглашение | Сумма погашена по соглашению сторон | |
| Решение Верховного суда от 24 августа 2017 г. | Сумма не погашена по соглашению сторон | |
| Постановление апелляционной инстанции Верховного суда от 27 декабря 2011 года по делу n 299-21/2011/781к | Пропорционально удовлетворенному иску, если стороны не распределили расходы по соглашению сторон | Решение Финансового суда Могилевской области по делу N 206-10/2011 от 2011 г. |
| Суд отказал в рассмотрении дела. | Истцу не возвращаются | |
| Решение от 17 августа 2017 года Финансового суда Гродненской области N 100-4/2017 | Истец не возмещает убытки, и расходы ответчика могут быть взысканы с него | Решение Финансового суда г. Минска от 4 апреля 2017 г. по делу n 513-2/2016/м |
| Суд постановил решение суда | причитающиеся заемщику в случае неисполнения им возражения. | |
| Резюме n 191-3пп/15 вместе с решением Минского областного финансового суда от 2 марта 2015 г. | Причитается заемщику, если он частично признал сумму долга |
Решение Минского областного суда от 12 декабря 2017 г. по делу N 297-9ПП/16
наличие разногласий по взысканию расходов на юридическую помощь, если должник в своем ответе указал истцу на несение этих расходов
Обратите внимание! Необходимость расходов на оплату юридической помощи является рейтинговой. Поэтому в конкретном случае суд будет учитывать объективную необходимость, разумные ограничения и т. д.