В книге кратко изложены ответы на основные вопросы по теме «История государства и права России». Данное издание помогает систематизировать знания, полученные на лекциях и семинарах, а также подготовиться к экзаменам и зачетам. Пособие адресовано студентам высших и средних учебных заведений, а также всем интересующимся предметом.
Таблицы.
11. суды и судопроизводство в Древнерусском государстве
Судопроизводство носило категорический отношенческий характер. Древнерусское право не знало различия между уголовным и гражданским процессом, но некоторые процессуальные действия могли применяться только по уголовным делам (следы, щиты). И в уголовном, и в гражданском процессе применялись категорические действия, в которых стороны были равны. Обе стороны процесса назывались истцами. Побеждала та сторона, которая доказывала свои права в ходе судебного процесса.
Дело начиналось с жалобы (иска) пострадавшей стороны. Истец и ответчик обладали равными правами, разбирательство было публичным и устным, но главная роль в системе доказательств принадлежала птицам и присяге. Клятва — это судебный процесс, проводимый с помощью огня, железа или воды. Судебные разбирательства были суровыми и проходили в суде, как это было принято у предков.
Присяга, или рота, была клятвой, запрещающей сообщать только истинные события, произошедшие с истцом (как в современных судах).
Этот процесс был разделен на три фазы. 1. Первая фаза называлась Заклич (объявление о нападении). Это происходило в оживленных местах, где пропадали вещи, и называлось признаками узнавания. Если пропажа обнаруживалась в течение трех дней, человек считался обвиняемым. 2. 2. Второй этап процесса — экранирование. Она происходила до закликания или в течение трех дней после него. Человек, чей предмет был обнаружен пропавшим, должен был показать продавцу вещь. Вооружение продолжалось до тех пор, пока вещь не была найдена. Защита длилась до тех пор, пока человек не мог объяснить, где была приобретена вещь. 3. третий этап процесса — преследование по следам — заключался в поиске улик и виновных. В преследовании участвовали сами жертвы, их родственники, представители общественности и волонтеры.
По данным «Правды России», система доказательств состояла из показаний «винторогов» и «послушников», вещественных доказательств, украшений и присяги.
Винтоки — это люди, которые могли присутствовать на месте преступления и давать показания. Слушатели не присутствовали на месте преступления, но могли донести на суд молвы или обладать властью и давать благоприятные характеристики одному из обвиняемых.
Процесс сбора естественных улик был проще, чем сегодня, но, несмотря на все эти значительные следы преступлений (особенно в случае убийства), они считались решающими доказательствами.
Если очевидной вины свидетеля или одного из обвиняемых не было, дело рассматривалось либо в Божьем суде (та же ордалия), либо в поле, то есть на дуэли.
Как вершился суд в Древней Руси
Сегодня у россиян накопилось множество претензий к правосудию. В старину, если дело было сложным и не было «надежных свидетелей», судья предлагал сторонам уладить разногласия путем дуэли на «миндани». Это было известно как «переход к божественной судьбе». В России ссылаются на документы XIII века, а правила поведения изложены в «Судебниках» Ивана. В Москве «маевки» располагались на берегу реки Негринной возле церкви Троицы в поле. Рядом с церковью находился майдан со рвом, где проводились «легкие» поединки, когда требовалось решить менее важные дела. Противники вставали на край рва, хватали друг друга за волосы и тянули на себя — кто тянет, тот и прав. Проигравший должен был отнести победителя вдоль реки к себе на плечо. Собственность и социальный статус не играли на майдане никакой роли. Потому что перед Богом все равны». Если участники процесса не хотели ссориться и мириться, они могли опустить свое «арендованное оружие». Некоторые эксперты зарабатывали на этом неплохие деньги… Поначалу основным оружием «полевиков» был «ослоп» или «остолоп» — боевая бита. Позже бойцы стали одевать бензопилы, покрышки сверху, «гамаши и патеры» на ноги и шлемы на голову. В качестве оружия использовались кинжалы с двумя шипами и копья с раздвоенными краями — х засовывали за пояс… Это был серьезный инцидент.
7 самых нашумевших судебных дел в Российской империи
Ему также «платили за услуги» группа судебных чиновников. Если истец выигрывал, ответчик платил ему «за нанесенную обиду» — если ответчик был «прав», истец оплачивал судье «поминальные услуги»… Постепенно ему стали выплачивать прибыль от «стадиона». Для тематических чиновников того времени это стало затмевать все остальные способы судопроизводства. Такая схема стала губительной для тех, кого привлекали к суду, независимо от того, кто оказывался «прав». Жалобы участились, начиная с правления царя Федора Ионовича, когда судебные приговоры и возмездия перестали исполняться в «главном».
Дело клуба червонных валетов
На протяжении XIX века, кажется, никто не мог не наблюдать за этими судебными процессами, каждый из которых мог бы стать основой для бестселлера полицейского романа.
Процесс над членами «Клуба Маврогиалу» считается одним из самых провальных в судебном процессе над несовершеннолетними. Из 45 мошенников 19 были оправданы, многие из них, например, Соня ‘Золотая ручка’ — легенда криминального мира. А самым «суровым» приговором стало 2,5 года лишения свободы в колонии-поселении. В суде было рассмотрено 31 уголовное дело, а жертвами фальшивомонетчиков и мошенников стали 59 человек.
Однако, несмотря на то, что у клуба не было ни постоянного лидера, ни четкого круга участников, само существование банды является предметом споров, ведь социальный и национальный состав преступного сообщества был настолько разбросан.
Характеристика судебного процесса
Неслучайно вокруг нее сложилось множество легенд. Например, говорят, что после суда один из беглых главарей подошел к судье и передал ему записку со словами «Спасибо за сегодняшнее представление. Я очень счастлив. Спайер.
Однако существовали и другие формы, в которых отсутствовала какая-либо из перечисленных частей процесса. Обе стороны называются одинаково, и истец указывает на отсутствие процессуальных преимуществ как для истца, так и для ответчика.
ПСКОВ Согласно Закону о судебных решениях, судебный процесс начинался с вызова ответчика в суд, где использовалась повестка, называемая «Позовиница».
У истца должен был быть посол, который должен был дать показания о том, что делал истец в данный момент. Показания истца должны были совпадать со словами слуги.
Ответчиков могли доставить в суд силой, если они не приходили добровольно.
Например, стоит сказать, что в Новгороде существовал своеобразный институт досудебного разбирательства — стороны выбирали двух человек, называемых «кассами», которые были обязаны свести компромиссные части.
Если стороны приходили к соглашению, дело не передавалось в суд. В противном случае дело рассматривалось судом из 10 докладчиков.
Обвиняемые и истцы могли иметь соучастников во время процесса — это касалось детей, женщин, пожилых людей, слепых, глухих и некоторых категорий населения.
Соучастники имели право вторгаться в процесс без разрешения суда, но несли определенную ответственность.
На суде присутствовал стражник или подпасок, который следил за соблюдением установленных правил. Один стражник был на стороне города, другой — на стороне князя.
Жители Пскова и Новгорода могли обращаться в суд и привлекаться к судебной ответственности.
В суде процессуальные отношения сторон определялись общими правилами или договором между ними, включая такие вопросы, как предмет спора.
Материальное условие договора уже впоследствии становится его сроком. Согласно ее сроку, сторона, не явившаяся в указанный срок, проигрывает процесс.
После трех вызовов за неявку в суд назначаются штрафы. В ПСКОФ штраф за перемещение мирового судьи на расстояние 10 верст и хождение пешком взимался деньгами, но в Новгороде этот конец был иным и назывался охотой — в зависимости от расстояния, которое преодолевал мировой судья. От господского двора расстояние 100 верст, 4 гривны, от князя — по 5 кун, от его города — 2 куны.
Перед судом отношения сторон были след в след и преследование по следу.
Основными средствами поиска истины в древнерусских судах были повиновение, божий приговор и действие. Сам процесс начинался, велся и заканчивался силами самих сторон.