Процесс взаимоинвестирования исследовался рядом криминологов и процессуалистов. Однако этот вопрос остается дискуссионным. В научных кругах сохраняются разногласия относительно природы журналистики, количества и содержания этапов предварительной экспертизы.
Некоторые авторы при изучении исследовательских вопросов используют термин «этап исследования »122. Использование этого словесного оборота совершенно недопустимо и представляется этимологически неверным.
С. И. Ожегов признает журналистику процессом разделения самого времени, которое он определяет как нечто происходящее. Исходя из этого определения, периодизация — это разделение того, когда что-то начинается, развивается и заканчивается. Согласно другой справочной библиографии, журналистика — это «деление процесса развития на основные и качественно различные периоды в соответствии с объективными законами природы и общества».
Этап — это период, отмеченный особым моментом, стадия какого-либо процесса, то есть качественное изменение, событие.
Под «эффективностью стадий процесса» понимается выделение характерного момента, иногда этапа в развитии процесса. Отсюда следует вывод, что этапы — это деление самого этапа во времени. Это означает, что если придерживаться данной точки зрения, то следует рассматривать вопрос не о разделении исследования на этапы, как в случае с любым другим процессом, а о распределении конкретных этапов исследования. Однако, рассматривая этот вопрос, мы говорим о границах самого исследовательского процесса, а не отдельных этапов. В связи с этим мы считаем, что термин «экскурсия по исследовательскому процессу» этимологически верен и позволяет понять суть и цели данного вопроса.
Поэтому под журналом исследовательского процесса следует понимать выделение этого процесса на определенном этапе и критерии выделения. Он реализует комплекс взаимосвязанных исследований и операций, выполняемых на конкретном этапе исследования.
По мнению В. А. Мозгова, понятие этапа исследования «… Понятие криминалистической интерпретации обозначает относительно самостоятельную и обособленную часть (отрезок, период) этой деятельности. Оно является результатом развития предшествующей ситуации, но в отличие от нее отражает качественно иное содержание (состояние) исследования. В изображении преступности И. М. Лузгин разделяет мнение многих криминологов, что он сформулировал удачное определение этапов исследования. Единство долга, условия исследования, специфика криминалистической техники «1. Одним из спорных моментов в контексте данной проблематики является вопрос о количестве и содержании этапов исследовательского процесса.
И. Д. Перлов выделял шесть частей предварительного исследования, но его предложение не было поддержано.
Н. И. Хлюпин разделил процесс исследования на пять этапов Получение информации о преступлении и уголовном процессе — Начало расследования — Дальнейшее расследование — Они способствовали совершению преступления.
Далее Н. И. Хлюпин выделил четыре этапа. Исключив деятельность следователя по устранению причин и условий, способствовавших совершению преступления, как самостоятельную часть процесса расследования, он отнес ее к четвертому этапу, то есть к окончанию расследования. Согласно новой публицистике, Н. И. Хлюпин рассматривает движение уголовных дел как элемент второго этапа расследования.133 На наш взгляд, эта публицистика не вызывает сомнений. А условия, благоприятствующие совершению преступления, нельзя рассматривать только на заключительном этапе расследования (эту деятельность нельзя выделить в качестве самостоятельного этапа). Следователи обязаны проводить такие процедуры в соответствии со ст. ст. 21, 21.1 УПК, организовывать работу по выявлению причин и условий, способствующих совершению преступления, и их устранению на любом этапе расследования, а не ограничиваться только заключительным этапом.
Предварительное расследование как стадия уголовного судопроизводства
Предварительное следствие — важная стадия уголовного процесса, в ходе которой орган предварительного следствия рассматривает обстоятельства совершенного деяния, личность обвиняемого, степень его вины, мотив преступления, размер причиненного ущерба, вред и другие значимые события. В настоящем документе рассматриваются сущность, особенности и значение предварительного следствия как стадии уголовного судопроизводства.
Цель.
Целью данной работы является изучение характеристик и особенностей предварительного следствия, анализ современных подходов к его проведению и разработка практических рекомендаций по совершенствованию данной стадии уголовного судопроизводства.
Задачи.
1. изучить теоретические основы предварительного расследования. 2. проанализировать законодательство и практику проведения предварительных экспертиз. 3. провести сравнительный анализ методов предварительного расследования в различных странах. 4. разработать рекомендации по совершенствованию процесса предварительного расследования.
Продукт.
Фазы предварительного расследования уголовного дела
5. анализ последовательности и этапов предварительного расследования уголовных дел, включая изучение обстоятельств преступления, установление личности обвиняемого, определение мотива преступления и другие ключевые моменты. Контент доступен только авторам платных проектов
Виды оперативно-разыскных мероприятий в предварительном расследовании
В ней анализируются методы различных оперативных видов, применяемых в ходе предварительного расследования уголовных дел, таких как следственные действия, исследовательские эксперименты, аресты и наблюдения. Контент доступен только авторам платных проектов
Порядок возбуждения уголовного дела и проведения предварительного расследования
Исследование производства предварительного расследования, в том числе порядка производства по уголовным делам, этапов его осуществления, прав и обязанностей органов предварительного расследования. Контент доступен только авторам платных проектов
Вручение обвинительного заключения в рамках предварительного расследования
Исследование процесса преследования обвиняемого на предварительном следствии, его значения и последствий для дальнейшего хода судебного разбирательства. Контент доступен только авторам платных проектов
Сравнительный анализ методов проведения предварительного расследования в различных странах
Сравнение подходов и методов предварительного расследования, применяемых в уголовном процессе разных стран, выявление сходств и различий в подходах к данной стадии уголовного судопроизводства. Контент доступен только авторам платных проектов
Практические рекомендации по совершенствованию предварительного расследования
Разработка практических советов и рекомендаций по совершенствованию процесса предварительного расследования в уголовном судопроизводстве, включая предложения по оптимизации процедур и повышению эффективности работы органов предварительного расследования. Контент доступен только авторам платных проектов
Особенности теоретических основ предварительного расследования
Исследование теоретических основ и принципов производства предварительного расследования в уголовном процессе и их влияния на практику проведения данной стадии уголовного судопроизводства. Контент доступен только для авторов, оплативших проект
Права и обязанности органов предварительного следствия в ходе расследования
Анализ обязанностей и ответственности органов предварительного расследования при производстве предварительного расследования. Выявление основных прав и обязанностей должностных лиц, участвующих в данной процедуре. Контент, доступный только авторам платных проектов
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ СРОКИ. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ИЗДЕРЖКИ
Понятие стадии предварительного расследования.
Предварительное расследование — это самостоятельная стадия (этап) уголовного процесса, регламентированная законом деятельность НИИ, органов предварительного расследования, прокурора и других участников, которая в установленном порядке облекается в форму правоотношений. Объект его назначения. Это создание доказательств преступных событий, виновности лица в их совершении, других существенных обстоятельств и иных условий для расследования уголовного дела в суде.
Задачи и общая характеристика стадии предварительного расследования
Целью предварительного расследования является правовая оценка состава преступления и создание иных условий для рассмотрения уголовного дела судом. Уголовно-процессуальное законодательство. Достижение этой цели предполагает решение следующих задач
У предварительного расследования есть и другие обязанности. Основными способами выполнения этих обязательств являются
Цикл субъектов деятельности очень широк. В него входят все участники, указанные в разделе II ТПП (участники суда, участники процесса и процесса в целом). II ТПП (участники суда, гражданского иска и защиты, иные участники процесса). Кроме того, в этой стадии участвуют и другие лица, состоящие в правоотношениях. Родственник или родственник родителя заключенного, а также заключенные, проживающие по месту жительства, присутствуют по месту жительства исследуемого, предъявляя по требованию следователя различные предметы и документы. . Другое.
Сроки предварительного следствия (сроки) определяются началом, окончанием и продолжительностью.
Принципом исчисления сроков предварительного следствия и дознания является момент начала производства по уголовному делу (ст. 162, п. 1.1, 1.1, 1.1, 1.1, 1.1 УПК РФ).
Из анализа статей 158, 162, 222, 225, 2266, 439 УПК РФ следует, что предварительное следствие заканчивается направлением комиссии в уголовный процесс уголовного дела, применением судом принудительных мер медицинского характера или возбуждением уголовного дела.
Продолжительность предварительной экспертизы, а также возможность продления сроков зависит от ее формы (табл. 1).
Стадия предварительного расследования, как относительно самостоятельная стадия уголовного процесса, может быть завершена вынесением одного из установленных законом итоговых решений. Вид такого решения зависит от того, в какой форме проводилось предварительное расследование.
Функциональное пространство конфликтов стадии предварительного расследования
В данной статье анализируются основные и дополнительные особенности конфликтов, возникающих на стадии предварительного расследования, с целью показать продуктивность как профилактики, так и разрешения данного вида конфликтов для целей эффективного исследования.
Корчагина Е. В. Функциональное пространство конфликта на этапе предварительного исследования // Научное обозрение. 2023. № 3 (27). Подробнее 94-96. url: https: //nvjournal. ru/article/funktsionalnoe_prostranstvo_konfliktov_stadii_predvaritelnogo_rassledovanija
Существует совершенно особый вид правового конфликта, возникающего в уголовном процессе, который существенно отличается от других видов конфликта как по объективным причинам, так и по причинам его возникновения. Можно сказать, что и его функция должна быть уникальной и непохожей на другие.
Н. Ю. Лебедев указывает, что в научных исследованиях споры, возникающие при предварительном рассмотрении в рамках предварительного уголовного судопроизводства. Большинство функций выполняются в уголовном процессе независимо от воли и внимания всех участников конфликта, другие могут быть выполнены только при определенных условиях. Воспользуйтесь возможностью стать дополнительной функцией в сфере человеческих конфликтов.
Отметим, что конфликты предварительного исследования могут быть продуктивными и полезными, если они направлены на достижение целей предварительного исследования и возникают из необходимости учета интересов всех участвующих сторон.
Рассматривая операциональное пространство конфликта на стадии предварительного исследования, можно описать его как совокупность основных и дополнительных характеристик, создаваемых конкретной правовой ситуацией в контексте развития конфликта.
Наиболее важной является основная функция — непосредственная отработка новой конкретной конфликтной ситуации между участниками уголовного судопроизводства, которая должна быть разрешена. В противном случае исследование будет неэффективным на правовом или социальном уровне.
Можно выделить функции предварительного исследования спора. Основными функциями называются.
1. объединяющая функция, она отвечает за завершение усилий между участниками спора с обеих сторон по достижению целей, предусмотренных уголовным судопроизводством. Как только все части спора включаются в завершение усилий, они направляют свои действия на достижение результата, спор прекращается и появляется возможность его разрешения.
2. превентивная функция, заключающаяся в немедленном разрешении контраста между спорящими частями. Она оптимально функционирует на первом этапе возникновения. Следует отметить, что чем тоньше отношение участников предварительного расследования друг к другу и чем тоньше отношение, исключающее общую цель уголовного судопроизводства, тем продуктивнее в целом становится общение. Важно, чтобы незначительные расхождения выявлялись и устранялись незамедлительно. Это позволит им не перерасти в противостояние самой высокой степени интенсивности и всеохватности. Такие встречи не позволяют эффективно управлять конфликтом, вести конструктивный диалог, основанный на взаимных уступках. Эти условия превращают состояние конфликта в состояние абсолютной враждебности. Там даже рациональные аргументы в любой части конфликта игнорируются и не рассматриваются. Эта функция предотвращает возможность возникновения новых конфликтных ситуаций, останавливая противостояние в споре.
3. доказательства передают отражение правовой реальности, выявляя несовершенства и пробелы в юридической практике — уголовной, уголовно-процессуальной или оперативной, а также выявляя несовершенства и пробелы в следственном праве. Это очень наглядная демонстрация самого факта необходимости внесения изменений на уровне действующей нормативно-правовой базы. Она дает возможность совершенствовать уголовно-процессуальную деятельность в контексте прав всех участников предварительного расследования. Также особое значение этой зрелищной функции заключается в обозначении норм уголовного, уголовно-исполнительного, оперативного и следственного права, которые очень важно разъяснять через Конституционный Суд РФ, например, когда необходимо соблюдать нормы Основного закона РФ.
4. прямая регулятивная функция не важна в контексте коммуникативного процесса как позитивного, так и негативного характера между участниками уголовного процесса, но это единственная функция, которая позволяет создать конкретную версию административного решения. на следственные отношения между субъектами в конкретный момент предварительного расследования, не только прекратить их как конкретную правовую ситуацию, переросшую в спор, но и разрешить возможные конфликты на любой стадии уголовного судопроизводства.
В качестве дополнительной характеристики рассмотрим следующие особенности в контексте разрешения конфликтов
Можно сделать вывод, что оперативное пространство конфликтов, возникающих на стадии предварительного расследования в уголовном процессе, весьма продуктивно с точки зрения развития и совершенствования права в целом и конкретных отношений частей в частности.
Кроме того, очевидно, что общение как способ преодоления споров на предварительном следствии является важной характеристикой оперативных споров, поскольку именно в нем заложена возможность продуктивного разрешения самого противоречия.