FIO1 (истец по первоначальному обращению) является отцом FIO3.
Матерью FIO3 является FiO2, ответчик по первоначальному обращению.
Свадьба между ними была разрешена в день 1. На основании решения мирового судьи №. 25 от дата 2, подтвержденного справкой из Самары, выданной ОЗАГом Самарской области 3.
С дата 4 истец и ответчик совместно не проживают.
Их дочь фио3 проживает с фио1 с дата 5, препятствуя общению дочери с матерью на протяжении многих лет и прекратив его полностью.
Фио2 неоднократно пыталась встретиться с дочерью, чего Фио1 не позволяла.
Во многих случаях ФИО2 звонила дочери и пыталась поговорить с ней.
Родители фио2 (внучки внучки фио3) встречали внучку с журналом и передавали ей подарок от матери (фио2). Журнал фио2 несет деньги через ее бывшего мужа — фио1
Фио1 никогда не просила еды, но Фио2 никогда не уклонялась от поддержки дочери — Фио1
FIO1 обратился в суд с просьбой лишить FIO2 родительских прав, обосновывая свое требование тем, что FIO2 не принимает участия в воспитании и содержании ребенка. Ребенок его не навещает. Он не приносит ему подарков и не проявляет желания видеть ребенка с ним, а не звонит ему, он самозанялся его воспитанием и никогда не обращался в суд и органы власти. Порядок общения с ребенком не учитывает мать ответчика Fio2.
По настоянию FIO1, FIO2 не согласна по следующим причинам
FIO1 пытается препятствовать общению FIO2 с ее детьми, не позволяя им видеться, а также ограничивая телефонное общение. Он принимает подарки и деньги и обещает передать их ее дочери.
Согласно статье 69 Семейного кодекса РФ, родители (один из них) могут быть лишены своих прав, если
Ни одно из вышеперечисленных оснований для лишения родительских прав не входит в лечение, поэтому производство по делу не подлежит удовлетворению, так как доказательства таких обстоятельств будут представлены суду. FIO2 не представляет опасности для ребенка.
Вместе с тем, согласно ст. 66 Семейного кодекса РФ, родители, проживающие отдельно от своих детей, имеют право общаться с ними, участвовать в их воспитании и определять их образование. Ребенок.
Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если это общение не причиняет вреда его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию.
Родители могут заключить письменное соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, с которым ребенок проживает отдельно.
Если родители не могут прийти к соглашению, то по требованию родителей (или одного из них) спор будет разрешен судом с участием комиссии и опекунской организации. По просьбе родителей (или одного из них) и в порядке, предусмотренном Законом о политических процедурах, суд может принять решение о процессе осуществления родительских прав до определенного срока с обязательным участием комиссии и опекунской организации. Вступление решения в силу.
Забота о детях и их воспитание — равное право и обязанность родителей. Это означает, что родители имеют равные права и обязанности по отношению к своим детям. Всестороннее воспитание ребенка может быть осуществлено в максимально возможной степени в условиях комплексной заботы родителей. Эти условия предполагают необходимость общения матери с ребенком.
Статья 55 (1) Семейного кодекса определяет право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками родителей. Разрешение или расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияет на права ребенка. Если родители раздельные, ребенок имеет право на общение с каждым из них. Это важнейшее право, обеспечивающее полноценное развитие ребенка, приобретение им навыков общения с другими членами общества и надлежащего признания других людей.
Согласно статье 18(1) о правах ребенка, родители имеют право отдавать предпочтение своим детям перед всеми остальными, включая родственников-родителей ребенка.
Они несут солидарную ответственность за воспитание и развитие ребенка. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии ребенка.
Поэтому Fio2, проживающий отдельно от ребенка, имеет право общаться с ним, участвовать в воспитании и принимать решения об образовании.
FIO1 не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем.
Поскольку между FIO1 и FIO2 не было достигнуто соглашение о порядке общения FIO2 с дочерью, спор должен быть разрешен судом.
Истец, FIO2, в настоящее время состоит в браке, имеет постоянный источник дохода и положительно характеризуется по месту жительства.
Клеветнических действий, препятствующих осуществлению права на общение родителей с детьми, не совершал (к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит).
Заявительница FIO2 в настоящее время проживает со своей семьей в изолированной квартире, оборудованной всем необходимым для проживания и пребывания ребенка, включая кроватку, игрушки, детские книги и возможность организации питания.
В свете вышеизложенных событий заявительница FIO2 считает необходимым определить порядок общения с ребенком — Fio3 считает, что (возможно, не сразу, а постепенно, после соответствующей психокоррекционной работы по восстановлению отношений между матерью и ребенком) заявительница FIO2 без присутствия отца ребенка и противоправного лица забирать ребенка на выходные дни в течение длительного времени, возможность истца брать отпуск с ребенком.
В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации137 ответчик имеет право подать отзыв на уточнение первоначального иска к истцу до вынесения судом решения. Копия отзыва подается в соответствии с общими правилами подачи исковых заявлений.
Согласно статье 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьи принимают отзывы в следующих случаях
Возбуждение направлено на провокацию первоначального иска,
Удовлетворение ответа исключает удовлетворение полностью или в части первоначального иска; или
между ответным и первоначальным требованиями имеется взаимосвязь, и их совместное рассмотрение ведет к более быстрому и качественному рассмотрению спора.
В данном случае есть две ситуации, которые позволяют рассматривать это требование как ответ. Удовлетворение ответа полностью или частично исключает удовлетворение первоначального требования, и между отменой и первоначальным требованием существует взаимосвязь. И их совместное рассмотрение приводит к более быстрому и качественному исследованию различий.
Таким образом, иск Fio2 об определении порядка общения с ребенком может быть принят и рассмотрен судом как иск FIO1 о лишении родительских прав Fio2.
В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. ст. 137, 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 66, 69, 69 Семейного кодекса Российской Федерации,
Обязать ответчика FIO1 не препятствовать общению истца FIO2 с ребенком — Fio3.
Определить следующий порядок общения между FIO2 и дочерью FIO3
Принятие и рассмотрение данного иска заявлено как иск FIO1 о лишении родительских прав FIO2 в отношении FIO3.
Истец (ответчик по первоначальному обращению) FIO2
С представительством и ордером. _____________________________ Адвокат Антонов А.П.
Образец встречного искового заявления об устранении препятствий к общению с ребенком и определении порядка общения с ребенком
«» 20 г. между истцом и ответчиком, по свидетельству о заключении брака, серии № „“ 20 г. От данного брака стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка. Это подтверждается свидетельством о рождении, серия № «» «20 гр. 20. В настоящее время ребенку исполнился один год.
««»20 г. брачные отношения между истцом и обвиняемым фактически прекращены, но общее хозяйство не ведется. Ребенок проживает с ним.
’20, ответчик подал иск в районный суд о взыскании брачного контракта и питания на содержание детей. В настоящее время данный иск находится на рассмотрении в суде (дело №), решение не вынесено. Истец является ответчиком по делу.
Согласно статьям 137 и 138 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчики имеют право представить истцу отзыв на иск и совместно рассмотреть первоначальный иск до вынесения решения суда. Судья примет его и первоначальный иск при наличии взаимосвязи между ним и их совместным рассмотрением.
В данном случае ответчик этим пользуется, так как ребенок проживает с — и он (она) «» 20 об. Когда-либо, он препятствует истцу и ребенку встречаться и участвовать в его воспитании.
Таким образом, ответчик нарушает родительские права родителя в отношении ребенка в ущерб его физическому и психическому здоровью, нравственному развитию и воспитанию.
Ненадлежащее исполнение ответчиком своих родительских обязанностей, неблагоприятные условия проживания и воспитания ребенка, отрицательные личные качества ответчика не позволяют гарантировать его надлежащее воспитание и развитие, что является причиной постоянного участия Истца в воспитании приемного ребенка.
Истец направил Ответчикам письменное требование о том, что. «» „“20 »20.
Ответа на письменное требование Истца не последовало.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 61, 63 и 66 Семейного кодекса Российской Федерации и статьями 131, 132, 137 и 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Обвинение:
Оценка документов 4,0 балла.
Следует отметить, что образец возврата заявления об устранении препятствий в общении с ребенком и об устранении препятствий в принятии решения об общении с ребенком был составлен и протестирован юристом и может быть заполнен с учетом определенных условия сделки. Администрация сайта не несет ответственности за действительность данной декларации и ее соответствие требованиям законодательства Российской Федерации.